ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 270София, 07.05.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 2764/2018г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. З. от гр. Пловдив против решение № 196 от 02.07.2018 г. по в. т. д. № 266/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 84 от 14.02.2018 г. по т. д. № 437/2017 г. на Пловдивски окръжен съд. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от Г. В. Р. от [населено място] срещу касаторката положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване съществуването на вземане в размер на сумата 100 000 лева, произтичащо от запис на заповед от 14.07.2015 г., с присъждане на законна лихва върху тази сума, считано от 28.04.2017 г до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички предвидени в закона (чл. 281, т. 3 ГПК) основания. Изразено е несъгласие с извода на въззивния съд, че процесният запис на заповед не е нищожен поради липса на посочено място на плащане, поради наличието на уговорени в него два падежа и поради противоречие със закона и добрите нрави.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като обосноваващ допускане на касационното обжалване е поставен въпросът: „ Води ли до нищожност на записа на заповед /ЗЗ/ посочването единствено на населено място относно реквизита на ценната книга „място на плащане“, без да е посочен в текста на записа на заповед като част от този реквизит съответният адрес, съдържащ означение на съответната улица и останалите индивидуализиращи елементи на конкретното място на плащане по този ЗЗ в това населено...