ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№80 гр. София, 07.05.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 3524 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от адв. И. Е.-М., назначена за особен представител на В. С. Н., с която се иска определяне на възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция защита. Адвокат Е.-М. сочи, че е назначена от Софийски градски съд за особен представител на посоченото лице в производство по ГПК отм., като й е било определено и изплатено възнаграждение за осъществената защита пред въззивната инстанция от бюджета на съда. Пред настоящата инстанция е подала касационна жалба от името на В. Н., както и отговор на касационната жалба на ЕТ „К. К.”, за което моли да й се определи възнаграждение.

Настоящият състав, като съобрази изложените в молбата обстоятелства, я намира за основателна.

Видно, че адвокат И. Е.-М. е назначена от Софийски градски съд за особен представител на ответника по иска В. Н.. Производството по делото се развива пред първата и пред въззивната инстанция по реда на ГПК отм., Ответникът е бил призован по реда на чл. 50 ГПК отм. чрез призовка в Държавен вестник и му е назначен от Софийски районен съд особен представител, посочен от САК, с изрично отразяване, че защитата не е по ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ), а възнаграждението следва да се определи от съда. По време на въззивното производство назначеният представител адв. Д. е отписан от НРПП, което е наложило определяне на нов особен представител...