ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243

гр.София, 09.03.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 6836 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. Б.-Н.” Е. против решение № 5476 от 21.07.2014 г., постановено по гр. д. № 11695 по описа за 2013 г. на Софийския градски съд, Въззивно отделение, ІІ „в” състав, с което е потвърдено решение № ІІ-123-36 от 5.6.2013 г. по гр. д. № 41322 по описа за 2012 г. на Софийския районен съд, 123 състав, за отмяна на уволнението на М. К. Д., за възстановяването и на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на касатора да и заплати 1065,36 лв. обезщетение за оставането и без работа в резултат от незаконното уволнение.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е недопустимо, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните проблеми:

1. Въззивният съд се е произнесъл по съществото на спора, въпреки че исковата молба е била нередовна поради противоречие между обстоятелствената част и исковата молба.

2. Въззивният съд въобще не е оценил посочените във въззивната жалба конкретни доказателства.

3. Налице ли е правен интерес от водене на производство срещу договори,...