разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 6272/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Н. К. Д.,чрез пълномощника му адв.В. П. срещу решение № 312/07.07.2014 г. по гр. д.№366/2014 г. на Окръжен съд-Пазарджик.

Ответниците по касационната жалба Г. Д. В. и Б. А. У. в писмен отговор, подаден чрез пълномощника им адв.Л. Б. я оспорват.Не претендират разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е обезсилено решение № 78/05.03.2014 г. по гр. д.№ 276/ 2013 г. на Районен съд-Велинград в частта, с която ответниците са осъдени да заплатят по иск с правно основание чл. 55 ЗЗД на ищеца - касатор в настоящото производство, сумата 14 688,50 лв. получена без основание, мораторна лихва за периода 14.05.2008 г.-05.10.2011 г. в размер на сумата 5 961,98 лв., законна лихва от 23.07.2012 г. до окончателното плащане и разноски и производството по делото е прекратено.Въззивният съд е присъдил разноски за двете инстанции и е указал, че в останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано.

Срещу касатора от е бил предявен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК „ОТП Ф. Б.”-ЕАД за установяване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение. На търговското дружество е било прехвърлено с цесия вземането на „Б. Д.”-ЕАД срещу касатора, произтичащо от договор за кредит за текущо потребление, договор за поръчителство и допълнително споразумение, с които му е бил предоставен кредит в размер на сумата 7 500 евро, който не е погасен.С отговора касаторът е предявил насрещен иск срещу „ОТП Ф. Б.”-ЕАД с правно основание...