ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231

София, 05.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №6509/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. А. от [населено място] срещу решение № 1571 от 01.08.2014г по гр. дело № 2135/2014г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 06.06.2014г по гр. д № 22/2014 на РС Асеновград относно упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Д. К., които права са предоставени на бащата, местоживеенето е определено при него, при определен режим на лични контакти с другия родител - сега касатор и е определена дължимата издръжка.

В приложеното към жалбата изложение се формулира процесуален въпрос за задължението на въззивния съд да събере доказателства, които се събират и служебно, когато това е необходимо за прилагане на императивна норма. В случая от въззивния жалбоподател е била поискана съдебнопсихиатрична експертиза която да установи емоционалните и физически потребности на детето и как би му се отразило откъсването от майката, което доказателство не е допуснато в нарушение на указанията по т. 3 от ТР № 1/2013г по т. д.№1/2013г ОСГТК и делото е останало неизяснено от фактическа страна, Сочи се основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по този въпрос и евентуално основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса за задължението на съда да извърши цялостна преценка на релевантните обстоятелства.

В отговор другият родител М. Р. К. изтъква като недопустимо касационното обжалване, тъй като решението е в...