Р Е Ш Е Н И Е

№ 161

гр. София, 24.06.2015 г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Р.Иванова,

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 6509/2014 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е на касационна жалба на С. С. А. от [населено място] чрез адв. К. Т. срещу решение № 1571 от 01.08.2014г по гр. дело № 2135/2014г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 06.06.2014г по гр. д № 22/2014 на Районен съд - Асеновград относно упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Д. М. К., които права са предоставени на бащата местоживеенето е определено при него, при определен режим на лични контакти с другия родител - сега касатор и е определена дължимата издръжка.

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като постановено в съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необосновано. Въззивният съд не е възприел правилно фактическата обстановка, направил е превратни изводи, част от които въз основа на твърдения в отговора на исковата молба, каквито майката на детето не е заявявала. Неправилни и необосновани, въз основа на показания на заинтересовани свидетели са изводите на съда за причината, поради която майката е напуснала семейното жилище. Съдът не е съдействал и за изясняване на обсотятелства, решаващи с оглед интереса на детето, като не е допуснал искатата с въззивната жалба съдебно-психиатрична експертиза. Съдът има служебно задължение да събере доказателства в тази връзка, а именно в интерес на детето ли е да бъдат...