В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7040 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. Г. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение № 1774 от 22.08.2014г. по в. гр. д. № 2831 по описа за 2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено в обжалваната част решение от 12.09.2012г., поправено с решение от 10.06.2013г. по гр. д. № 1894/09г. на Софийски градски съд. / Влязло е в сила в частта, в която иска е отхвърлен за разликата над 175 000лв. до първоначално претендираните 345 000лв./

Иска се да се допусне касационно обжалване на въззивния акт в частта, в която са отхвърлени следните претенции за обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване, за причинени непозволени увреждания в резултат от публикации в м.”Монитор” както следва: 45 000лв. от публикация на 24.12.2008г., 5 000лв. от публикация на 7.01.2009г., 10 000лв.- от публикация на 9.01.2009г., 15 000лв.- от публикация на 12.01.2009г., 15 000лв.- от публикация на 13.01.2009г., 25 000лв.- от публикация на 4.02.2009г., 25 000лв.- от публикация на 10.02.2009г. и 35 000лв.- от публикация на 12.02.2009г. Като основание за допустимост се сочат нормите по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК по следните поставени въпроси: 1. До къде се простира служебното начало при разпределение на доказателствената тежест, допускане на доказателствата и даване на указания от съда при въззивното разглеждане на...