В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7141 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. Й. З. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И. против въззивно решение от 8.07.2014г. по в. гр. д. № 15579 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.07.2013г. по гр. д.№ 39310/12г. на Софийски районен съд в обжалваната част, с която е уважен иска на [фирма] с правно основание чл. 422 от ГПК за сумата 4 945.44лв., цена на доставена топлинна енергия за имот в [населено място][жк]бл. 40 вх. 1 ап. 3 за периода м. 04.2009г. до м. 04.2011г., ведно със законната лихва, считано от 7.05.2012г. както и в частта, в която е уважен иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 722.96лв. лихва за забава за периода 1.06.2010г. до 9.04.2012г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 8707/12г. на СРС, като решението е постановено при участието на „Х. и Р.” като трето лице помагач на страна на ищеца.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба касаторът сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК /без да се позовава на конкретна практика на ВКС, на която възззивния акт да противоречи/ по следните поставени въпроси: 1. Чия е доказателствената тежест за доказване на претенцията по размер при направено оспорване на съдържанието на представено от ищеца извлечение от...