ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120

ГР. София, 19.01.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.02.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №849/15 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Д. срещу въззивното определение на Дибрички окръжен съд по гр. д. №364/14 г., с което на осн. чл. 231 ГПК е обезсилено постановеното по спора първоинстанционното решение и производството по делото – прекратено. В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Според касатора на осн. чл. 231 ГПК подлежи на прекратяване производството в съответната фаза на процеса / в случая въззивното производство/, но не и производството по иска въобще.

Ответниците по частна жалба И. А. и С. А. я оспорват като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд и е допустима, но неоснователна.

Когато са налице предпоставките на чл. 231, ал. 1, изр. първо ГПК / което е безспорно в случая/ се прекратява производството по иска.Ако е постановено решение, то се обезсилва на осн. изр. 2. Ищецът може да заведе отново иска си при ограничението по чл. 232, изр. 2, към което препраща чл. 231, ал. 2 ГПК. Като е прекратил производството по иска, въззивният съд се е съобразил със закона и цитираната в определението му практика на ВКС – опр. по ч. т.д. №497/14 г. на първо т. о.

Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето гр. отделение

...