О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

[населено място], 02.02..2014 г.

Върховен касационен съд на РБ, ГК, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д. N 6027 описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Е. М., приподписана от адвокат К. А. и по касационна жалба на С. С. М., подадена чрез адвокат Р. Й. срещу въззивно решение № 2708 от 11.04.2014 г. по гр. д. № 3433/2013 г. на Софийски градски съд.

По жалбата на Ю. Е. М.:

Ю. М. обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № ІІІ-80-223 от 15.11.2012 г. по гр. д. № 2756/2012 г. на Софийски районен съд в частта му, с която е прието, че вината за разстройството на брака на страните е взаимна.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос обусловил изхода на делото, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставя се въпросът за правомощията на въззивната инстанция, при проверка на посочени процесуално нарушения от първоинстанционния съд, свързани с отказа да допусне доказателства с доклада по делото в хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК.

...