ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11413 София, 12.12.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по административно дело № 2979 / 2022 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по Молба от 10.11.2022 г., подадена от процесуалния представител на Община Балчик, с която се иска съдът да измени решението си по делото относно направените от страната разноски, като присъди поисканото в хода на съдебното производство юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, определен в Наредба за заплащане на правната помощ (НЗПП).

Ответниците по молбата - И. Кръстев и Т. Кръстева и двамата от [населено място], Област Добрич не ангажират становище по депозираното искане.

Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. Кръстев и Т. Кръстева и двамата от [населено място], Област Добрич, подадена чрез адвокат Д. Петров от АК Варна, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение № 22/ 03.02.2022 г. по административно дело № 40/ 2021 г. на Административен съд - Добрич.

С постановеното по делото Решение № 9985 от 8.11.2022 г. по адм. дело № 2979/ 2022 г. Върховният административен съд e ОСТАВИЛ В СИЛА Решение № 22/ 03.02.2022 г. по адм. дело № 40/ 2021 г. на Административен съд - Добрич.

Искането на ответната страна по касационната жалба за изменение на решението, в частта му за разноските, с претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е НЕОСНОВАТЕЛНО.

На ответника не са присъдени разноски по делото, каквито са поискани с писмения отговор, но такива не се и дължат предвид разпоредбата на чл. 10 ЗОДОВ...