ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11

София, 09.01.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2803 /2019 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Г. Р. против решение № 824 от 19.02.2019 г. по в. гр. д.№ 907/2018 г. на ОС-Благоевград, с което е потвърдено решение № 2080/20.03.2018 г. по гр. д.№ 1197/2016 г. на РС-Благоевград в частта, с която допуснатият до делба недвижим имот, находящ се в [населено място], кв. О., м. „М.”, кв. 384, съставляващ УПИ. ... с площ 749 кв. м. при граници: улица, жилищна територия на [община] и имот. ..., ведно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 100 кв. м. е изнесен на публична продан и е постановено получената от продажбата цена да се разпредели между двамата съделители по равно.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила относно способа, по който следва да се извърши делбата. Касатроката счита за неправилен извода, че имота не може да й бъде възложен поради това, че детето, по отношение на което й е предоставено упражняването на родителски права е навършило пълнолетие към момента на приключване на съдебното дирене. Прави оплакване, че въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение, тъй като не е изследвала въпроса за поделяемостта служебно, каквото задължение има, тъй като нормите на чл. 349, чл. 350 и чл. 353 ГПК се прилагат служебно. Моли да й се възложи процесния имот на основание чл. 341, ал. 1 ГПК, или да й се разпредели първия етаж, а ответникът да...