ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22

София, 07.01.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 663 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Алфа стил”ДОО - Р. М срещу Решение № 1653 от 02.07.2018 год. по т. д.№ 5003/2017 год. на Софийски апелативен съд с което е потвърдено Решение № 74 от 06.07.2017 год. по т. д.№ 72/2016 год. на Софийски окръжен съд. С това решение е бил отхвърлен предявеният от „Алфа стил”ДОО - Р. М срещу „Ел Бат”АД съединени иск с правно основание чл. 327 ал. 1 ТЗ за сумата 16085.50 евро. Произнесъл се е по разноските.

Македонското дружество обжалва въззивния акт в неговата цялост, вкл. в частта за разноските. Счита, че решението е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 103 и чл. 104 ЗЗД, както и в нарушение на процесуалния закон – неправилна преценка на събраните по делото доказателства.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. Първото от посочените основания касаторът свързва с въпроса: „Ако извънсъдебното прихващане по смисъла на чл. 103 и чл. 104 ЗЗД е извършено чрез писмен договор или споразумение между страните, което едната от тях впоследствие оспорва (например като истинност на подписа си, липса на представителна власт или на друго основание), следва ли страната, което се позовава на прихващането и погасителния му ефект, изрично да заяви в сроковете по ГПК пред съда искане за...