4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7 гр. София, 06.01.2020 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 928 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите, [населено място] срещу решение № 2841/04.12.2018г., постановено по т. д.№ 1944/2018г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 987/14.02.2018г. по гр. д.№ 13637/2016г. на Софийски градски съд за приемане за установено по отношение на касатора, че [община] не дължи сумата от 109831,26 лв. с ДДС, представляваща финансова корекция за нередност на проведена обществена поръчка по договор № 18/06.04.2010г. с предмет „Техническа помощ за подготовка на проект „Строителство и реконструкция на вътрешна В и К мрежа на Кубрат и разширение на ПСОВ“, финансиран с договор за безвъзмездна финансова помощ № 58-131-С131/12.01.2009г. с бенефициент [община].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

О. [], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноските за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционното...