3№ 3/06.01.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на тридесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Е. Вледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4346 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 2538/ 26.07.2019 г. по ч. гр. д. № 3579/ 2019 г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил определение № 2591/ 10.06.2019 г. по ч. гр. д. № 459/ 2012 г. на Окръжен съд - Благоевград.

Определението се обжалва от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) с искане да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Касаторът обосновава „очевидната неправилност“ като основание за допускане на касационния контрол с довода, че въззивният съд е приложил чл. 28, ал. 5 ЗОПДИППД отм. и чл. 390, ал. 3 ГПК в техния обратен, противоположен смисъл. По същество се оплаква, че определението е неправилно.

Ответникът по частната жалба, С. Н. К. възразява, че основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК липсва, а определението е правилно.

Въззивният съд е намерил, че придобиването на имущество от престъпна дейност е материално-правна предпоставка на иска по чл. 28 ЗОПДИППД отм. за отнемането му в полза на държавата. Приел е, че когато след допуснато предварително обезпечение наказателното производство е прекратено поради смъртта на ответника, КПКОНПИ е длъжна да предяви иска срещу наследниците на починалия деец в 1-месечния срок по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК. Определил е за начало на срока датата на влизане в сила на определението на Наказателен съд по чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1,...