ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5 София, 06.01.2020 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията В. А гр. д. № 3041/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Е. П. М., чрез адв. Н. В., касационна жалба против решение № 1738 от 11. 03. 2019 г. по гр. д. № 11360/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-А въззивен състав, с което е потвърдено решение от 12. 01. 2016 г. по гр. д. № 21464/2008 г. на Софийски районен съд, 49 с-в, с което е отхвърлен предявеният от Е. П. М. срещу Г. И. Ф., И. Г. Ф. и П. Г. Ф. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено между страните по делото, че Е. П. М. е собственик по давност на недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], [улица], на първи надпартерен етаж от жилищната сграда, състоящ се от две стаи, хол, антре, кухня, баня с тоалетна и тераса, със застроена площ 87, 76 кв. м., ведно с две зимнични помещения и прилежащите идеални части от общите части на сградата и дворното място, съставляващо УПИ. ..., в кв.. ... по плана на [населено място], м. „НПЗ-Средец“. Твърди се неправилност на въззивното решение, поради постановяването му при съществени процесуални нарушения, изразяващи се в следното: несъответствие на мотивите към решението на изискванията на чл. 236, ал. 2 ГПК; необсъждане на всички събрани по делото доказателства; необсъждане довода на ищеца, че с договора за цесия от 12. 03. 2008 г. и последвалата публична продан на апартамента на цесионера Г. Ф. е накърнена запазената част на ищеца от наследството на родителите...