ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3

гр. София, 03.01.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 2909/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Й. Й. от [населено място] - чрез адв. П. К. от САК, срещу определение № 249 от 25.10.2019 г., постановено по ч. т. д. № 342/2019 г. на Апелативен съд - В. Т. С посоченото определение е потвърдено определение от 17.06.2019 г. по т. д. № 135/2019 г. на Окръжен съд - В. Т, с което е отхвърлено искането на И. Й. за освобождаване от държавна такса и разноски за производството по предявения срещу ЗАД Армеец” иск с правна квалификация чл. 432 КЗ за заплащане на сумата 50 000 лв.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на закона - чл. 83 ГПК, и се прави искане за неговата отмяна.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, обосновани в изложение, инкорпорирано в жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

За да потвърди определението на Окръжен съд...