6 РЕШЕНИЕ

С., 14.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 25 януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар Л. З

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М. Б

дело N 283-2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.С. срещу въззивното решение от 30.11.09 г. по г. д.№2055/07г. на АС-г. С.-г. отд. 4-ти с-в, с което е отменено първоинстанционното решение от 9.03.06г. по г. д. №646/2005г. на СГС, ГК, 7 с-в и вместо него е постановено друго, с което се осъжда [фирма]-г.С. да заплати на Р. Ч. Н. от г.С. сумите 4600 щ. д., 15000 евро и 13500 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.03.05 год. на основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 451 ТЗ отм. като обезщетение за неизпълнение на задълженията на банката по договор за банкова касета от 7.04.04г.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за процесуална недопустимост на обжалваното въззивно решение, както и за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281т. 2 и т. 3 ГПК/.

Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по съществен процесуалноправен въпрос, а именно относно процесуалната допустимост на предявените от ищцата в обективно кумулативно съединение искове. В тази връзка касаторът развива съображения, че предявените осъдителни искове, предмет на делото са с неуточнено фактическо основание, тъй като е налице неопределеност на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции.

Ответникът по касационната жалба Р. Ч. Н. от г.С. поддържа, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Конституираната подпомагаща страна З.[фирма] не е ангажирала становище пред настоящата инстанция.

Касационната жалба е процесуално...