ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157

29.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2669 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бау Център“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. П. Н. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 415/16.06.2022 г., постановено по в. т. д. № 322/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което изцяло е отменено Решение № 261632/22.12.2021 г., постановено по т. д. № 640/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-4 състав, вследствие на което е отхвърлен предявеният от касатора против Столична Община иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ и чл. 288, изр.1, предл. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 104044,54 лв., представляваща възнаграждение за допълнително извършени непредвидени работи по Договор № РКС-19-ДГ55-7/10.05.2019 г., ведно със законната мораторна лихва върху сумата от 26000 лв. от 09.04.2021 г. до окончателното заплащане, както и за заплащане на законната мораторна лихва върху сумата от 78044,54 лв. от 05.11.2021 г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело до неговата необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Счита, че въззивният съд се е произнесъл по правилността на първоинстанционното решение извън релевираните във въззивната жалба пороци на обжалваното решение, като сам е очертал предмета на спора - извън фактическите твърдения на страните и спорните въпроси, разглеждани пред СГС, макар и първоинстанционният съд да им е изяснил, че спорно се явява единствено...