№ 11

С. 01.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 18 януари две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Ц. Г

Членове: М. И

И. П

При секретаря А. Б, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр. д. № 560/2010г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 969 от 05.10.2010г., постановено по настоящото дело № 560/2010г. на ВКС, ІІІ г. о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на С. градски съд, ІV Д с-в, № 259 от 15.10.2009г. по в. гр. д. № 5184/2009., с което е оставено в сила решението на С. районен съд, 43 с-в, от 26.01.2009г. по гр. д. № 8752/2007г., с което е отхвърлен иск по чл. 232, ал. 2 ЗЗД, предявен от В. П. срещу Д. Г. Г..

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за правната квалификация на заявената претенция.

Ответникът по жалбата Д. Г. Г. от[населено място] в представения от пълномощника му адв. В. М. писмен отговор моли решението да се остави в сила.

По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:

Правната квалификация на предявените пред съд претенции се определя от съда, въз основа на изложените в исковата молба фактически обстоятелства. При изложени от ищеца-наемодател обстоятелства, че ответникът-наемател не е изпълнил договорното си задължение да заплаща консумативните разходи за наетото жилище на съответните предприятия – „Т.” С. и „Софийска вода”, и заявена претенция дължимите суми да бъдат заплатени на ищеца, правната квалификация на иска е за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение...