РЕШЕНИЕ

№ 763

[населено място], 04.02.2011 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в публичното заседание на 7 декември през 2010 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Ан. Б.,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №356/10 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК.

Допуснато е разглеждане на касационната жалба на М. С. срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив /АС/ по гр. д. №758/09 г., на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Прието е, че процесуалният въпрос от предмета на спора: имат ли съставените от страните декларация и обратно писмо характер на пълно писмено доказателство /обратно писмо, обратен документ/ и достатъчни ли са за установяване на твърдяната от ищцата относителна симулация на сключения с ответницата договор за продажба на недвижим имот, при правата по сделката и участието в процеса на съпруга й, е от значение за точното прилагане на закона.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответниците по иска и жалбата Б. Г. - К. и Р. К. я оспорват като неоснователна.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното: С обжалваното решение е отхвърлен искът на касаторката срещу ответниците по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД – за признаване нищожността на сключения между ищцата и ответницата договор за продажба на недвижим имот, като привиден, прикриващ прехвърляне на имота срещу задължение за издръжка и гледане. Прието е, че съставените от страните по договора след сключването му нарочна декларация и обратно писмо нe са достатъчни за разкриване на симулацията съгл. чл. 165, ал. 2 от...