О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3770

гр. София, 28.11.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1983/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. И., чрез пълномощника адв.Р. Т., срещу решение №459 от 23.11.2022г., постановено по въззивно гр. дело №600/2021г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 260040/ 19.05.2021г. по гр. дело № 1299/2020г. на РС-Велико Търново, в частта за отхвърляне на иска по чл. 200 КТ на В. И., предявен против „Данипласт - Даниела Горгиева“ ЕООД-Велико Търново за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от трудова злополука за разликата над присъдените 10 000 лева до претендираните 80 000 лева.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставени въпроси в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което обезщетението за неимуществени вреди се увеличи до сумата 80 000 лева.

В представеното към касационната жалба изложение на основанията по чл.280 ГПК касаторката поставя правни въпроси, за които твърди, че са налице основания за допустимост по чл.280, ал.1, т.1 ГПК: 1. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди длъжен ли е въззивният съд да посочи в мотивите на решението си всички обстоятелства, които са от значение за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД, да обсъди всички релевантни за размера на обезщетението доказателства, както и възраженията на...