О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3785

София, 28.11.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело 4621/ 2023 година

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Искър Дивелъпмънтс“ ООД, ЕИК-175077660 срещу определение № 2031 от 04.08.2023 г. по гр. д.№ 1584/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от него молба за изменение на въззивното решение в частта му за разноските.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на процесуалните правила, тъй като въззивният съд не е съобразил, че са налице предпоставките, при които се присъждат разноски, че присъждането на разноски е гаранция, че няма да се предявяват неоснователни искания за тълкуване на решение, по които също се правят разноски. Претендира разноски и за настоящото производство.

Ответникът по частната жалба Р. К. С. я оспорва, тъй като в производството по тълкуване на решението не се присъждат разноски независимо кой го е иницирал, че ако частният жалбоподател бе изпълнил решението, не би се стигнало до производството по тълкуване. Моли да не се присъждат разноски и за настоящото производство.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С въззивно решение № 580/04.05.2023 г., постановено по гр. д.№ 1584/2022 г. на САС е потвърдено решение № 260049 от 5 януари 2022г. по...