Определение на ВКС-ТК, І т. о. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189

София, 27.03.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 1219 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на В. Й. М. срещу тази част от Решение № 303 от 20.12.2018 год. по т. д.№ 450/2018 год. на Варненски апелативен съд с която е отменено Решение № 319 от 24.04.2018 год. по т. д.№ 653/2016 год. на Варненския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от В. Й. М. срещу „Пазари”ЕАД [населено място] иск за заплащане на сумата 38070 лв., произтичаща от задължение, съдържащо се в клаузата на чл. 18 от прекратен на 07.03.2016 год. договор за възлагане на управление по чл. 23 ТЗ, сключен на 24.06.2008 год. между него и „Пазари”ЕАД. Предявени са и акцесорни искове по чл. 86 ал. 1 ЗЗД.

По реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК ответникът по касация „Пазари”ЕОД е изразил становище, че липсват основание за допускане на касационен контрол. Има искане за присъждане на разноски и са приложени доказателства за плащането им.

В. М. е предявил срещу „Пазари”ЕАД обективно съединени искове за присъждането на суми по два пункта. Първият от тях, който ищецът е квалифицирал като такъв по чл. 220 КТ, е за сумата 11412 лв. – обезщетение за неспазено тримесечно предизвестие при прекратяването на договора. При условията на евентуалност е посочил, че претендира тази сума като пропусната полза от неизпълнението на договора в частта за отправяне на предизвестие. Вторият иск...