ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№181

София, 25.03.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2234 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. П. синдик на „С. 999”ЕООД/н/ срещу Решение № 208 от 24.06.2019г. по в. т.д.№ 206/2019г. на АС Пловдив, с което е отменено решението по т. д.№ 828/2015г. на ОС Пловдив, 13 търговски състав за уважаване на исковете по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ и чл. 649, ал. 2 ТЗ във вр. чл. 108 ЗС.Пено е отхвърлянето на предявения от синдика на „С. 999”ЕООД/н/ против „С. 999”ЕООД/н/ и „Ню Б. К”ООД/н/ иск за обявяване за относително недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „С. 999”ЕООД/н/ извършената от това дружество непарична вноска в капитала на „Ню Б. К”ООД, вписана в ТР на 19.04.2013г. с предмет конкретно посочени и индивидуализирани осем недвижими имота. Разгледан е и отхвърлен евентуалният иск по чл. 647, ал. 1, т. 6. Отхвърлен е и искът на синдика срещу „Ню Бранд”ООД/н/ по чл. 108 ЗС във вр. с чл. 649, ал. 2 ТЗ по отношение на конкретно посочени седем недвижими имота, предмет на апортната сделка.

В касационната жалба се поддържа довод за неправилност на решението по подробно изложени съображения и искане за отмяната му и уважаване на исковете.

От насрещната страна „Ню Б. К”ООД/н/ е постъпил писмен отговор, с който се оспорва наличието на предпоставките за допускане на обжалването и основателността на подадената касационна жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т....