ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1154

Гр. София,28.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 1672 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. Я. Н. срещу определение № 50003 от 13.01.2023г. по ч. т.д. 1642/2022г. по описа на Върховен касационен съд, ТК, II ТО, с което е оставена без уважение молбата за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство и изготвяне на частна жалба срещу постановеното по същото дело определение № 50455 от 31.10.2022г. Жалбоподателят поддържа, че жалбата му е в срок предвид липсата на редовно връчване на обжалвания акт. Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира обжалвания съдебен акт за валиден, допустим и правилен.

Предвид нормата на чл. 95 ГПК правна помощ се предоставя по писмена молба на страната, която иска да получи такава. Съдът дължи произнасяне по молбата въз основа на приложените към нея доказателства в закрито заседание. Последният ред е спазен по молбата на Й. Н. като съдът не е излязъл от рамките на сезиралото го искане и е постановил допустим съдебен акт.

Предвид нормата на чл. 23, ал. 2 от Закон за правната помощ системата за правна помощ обхваща случаите, когато страна по гражданско дело няма адвокат, желае да има такъв, но няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Видно от преписката по делото молителят Н. е представила декларация, с която посочва, че не се намира в брак, но „живее на семейни начала“; здрава е; не получава заплата в България; има два апартамента в [населено място];...