ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 157

С., 26.03. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 597/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение от 14.06.2011 г. Софийският градски съд спрял производството по гр. д. № 5405/2011 г. на основание чл. 182, ал. 1, б. „г” ГПК отм..

Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от адв. А. Д.-пълномощник на И. Н. М. и Л. И. М., с искане за отмяната му като неправилно, по подробно изложени съображения.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от адв. М. М. Ц. - пълномощник на П. Х. Н.-У., която счита частната жалба за неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

Определението на въззивен съд, с което се уважава молба за спиране по чл. 182, ал. 1, б. „г” ГПК отм., е преграждащо развитието на производството пред този съд, защото с него въззивният съд не се произнася по съществото на жалбата, с която е сезиран, и не проверява правилността на обжалвания съдебен акт, а извършва проверка по допустимостта на производството. А щом като тази проверка е извършена за пръв път от въззивния съд, неговото определение попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и по силата на чл. 274, ал. 2 ГПК подлежи на обжалване...