Установителен иск

установяване право на собственост

отрицателен установителен иск

план за новообразувани имоти

придобивна давност

право на ползване

недобросъвестно владение

доказателствена тежест

оспорване на истинността на документ

официален свидетелстващ документ

№ 95

София, 09.03.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение в открито съдебно заседание на двадесети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова

гр. д. N 548

по описа за

2010 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

К. Т. М. и И. А. М. са подали касационна жалба срещу решение № 1733 от 28.12.2009 г. по гр. д. № 1549 от 2009 г. на Окръжен съд, [населено място].

С определение № 1083 от 15.11.2011 г. по гр. д. № 548 от 2010 г. на ВКС, Първо отделение е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси:

Допустимо ли е да се предявява отрицателен установителен иск при влязъл в сила план за новообразуваните имоти ако правото на собственост на ответника не е било оспорено по реда на § 4”и” от ПЗР на ЗСПЗЗ и § 35 от ПЗР на ЗСПЗЗ;

Вторият поставен въпрос е започнала ли е да тече придобивна давност в полза на ползувателите от момента на заплащането на цената на ползваното от тях място съобразно изготвеният оценителен протокол и те станали ли са добросъвестни владелци;

Третият въпрос е как следва да се разпредели доказателствената тежест при оспорване на издаден индивидуален административен акт, който е официален документ;

Индивидуалният административен акт в частта, с която е...