вписване в имотен регистър

сервитут

форма за валидност

електропровод

енергийни съоръжения

обжалване отказ на съдия по вписванията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175

София, 29.03.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 37 /2011

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от [фирма] против определение № 18408 от 12.12.2011г. на СГС, с което е потвърдено определение от 04.10.2011г. на съдия по вписване към Софийски РС, с което на основание чл. 32а от Правилника за вписванията е отказано вписване на договор за учредяване право на преминаване и право на прокарване на отклонения от мрежи и съоръжения през чужд недвижим имот с нотариално удостоверяване на подписите с рег.№ 13818/04.10.2011г. на нотариус с рег.№ 622 в НК, поискано с молба вх. № 42598 от 04.10.2011г.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон – ЗЕ и чл. 193 от ЗУТ и на процесуалните правила.

В изложението към частната жалба е формулиран следния въпрос: когато се учредяват специалните сервитути по чл. 64, ал. 2 от ЗЕ във връзка с изграждане на електропроводи, представляващи линейни обекти на техническата инфраструктура, отклонения от общи мрежи и съоръжения в чужди имоти, формата за действителност на договора обикновена писмена форма с нотариална заверка на подписа ли е, или нотариален акт. По този въпрос се твърди наличие на противоречива съдебна практика -основанието по чл. 280, ал. 1 т. 2 от ГПК, тъй като в други съдебни райони и други съдии по вписването допускат вписване на договори с нотариална заверка на подписите.

Върховният касационен съд, състав на...