О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.1145

гр. София, 27.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2761 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу решение №289 от 04.05.2022 по в. т.д.№118/2022 г. на САС. С обжалваното решение /постановено след като с решение №60157 от 03.02.2022 г. по т. д. №462/2020 г. на ВКС, ТК е отменено решение №2282 от 18.10.2019 г., по в. т.д.№4791/2018 г. на САС и делото е върнато за произнасяне единствено по предявения при условието на евентуалност иск по чл.59, ал.5 от ЗБН/ е отхвърлен предявеният от синдиците на „КТБ“ ЕАД /н/ против „Джи Си Ар“ ЕООД и „Вихрен билдинг“ АД иск по чл.59, ал.5 от ЗБН, за обявяване за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н/ извършено прихващане, обективирано в уведомление №8923/19.09.2014 г. и е разпределена отговорността за разноските.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. От кой момент възниква правото за предявяване на иск по чл.59, ал.5 от ЗБН – от откриване на производството по несъстоятелност или на по-ранен етап. 2. Допустимо ли е при тълкуване на понятието „длъжник“, използвано в чл.59, ал.5 от ЗБН, в редакцията преди 28.11.2014 г., да бъде прилагано тълкуването по аналогия на същото понятие, използвано...