ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50227

София, 24.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 22.11.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2192 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ищците Г. Г., Л. Г., К. Г. и К. К. за изменение в частта за разноските по постановеното по делото определение, с което по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по подадената от ищците жалба.

Ответникът Сдружение“НББАЗ“ оспорва жалбата.

Искането за изменение е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустимо, но по същество е неоснователно.

Искането на първо място се основава на възражение за недоказаност да е било уговорено и заплатено от ответника присъденото адвокатско възнаграждение предвид липсата на сключен писмен договор съгласно т. 1 от ТР № 6/2012 на ВКС-ОСГТК.

Искане за присъждане на разноски ответникът е направил с отговора на жалбата и представил, приложени към нея, фактура от 06.08.2021 г. и извлечение от посочената във фактурата банкова сметка, според които ответникът е заплатил на упълномощеното адвокатско дружество възнаграждение в размер на 14 880 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба по настоящото дело. Така представените документи не се оспорват от ищците. Следователно сключването на договора за правна помощ и реалното заплащане на уговореното възнаграждение се явяват установени с писмени доказателства, поради което възражението се явява неоснователно.

На второ място, предявено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в сравнение с фактическата и правната сложност на делото по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Същото обаче се явява неоснователно с оглед броя на разглежданите искове и начина на съединяването им, обема на фактите по делото и приложимостта на чуждо материално право. Следва също да бъде съобразено, че...