РЕШЕНИЕ № 1435 София, 09.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело № 3052 / 2022 г.

Производството е по чл.160, ал.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ – гр. Велико Търново, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Русева, срещу Решение № 388 от 29.12.2021 г., постановено от Административен съд - гр.Велико Търново по адм. д. № 549 от 2021 г. по описа на същия съд, с което е обявена нищожността на Ревизионен акт /РА/ № Р- 04000414002829-091-001/05.04.2016 г., поправен с Ревизионен акт за поправка /РАПРА/ издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Велико Търново, мълчаливо потвърден от директора на дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново, в оспорената част, с която са установени на "Спринк" ЕООД /в несъстоятелност/ [ЕИК], задължения за внасяне на ДДС в размер на 1 270 075,48 лв. – главница и съответните лихви за забава за данъчни периоди: м. 12. 2011 г., м. 05, 08, 09, 10, 11, 12. 2012 г., м. 01, 02, 04, 09, 10, 12.2013 г., м. 02, 03, 04,05, 06, 07, 08 и 09 на 2014 г.

Касаторът навежда доводи за недопустимост и необоснованост на съдебния акт, с посочени касационни основания по смисъла на чл. 209, т.2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че административният съд се е произнесъл по недопустима жалба, като навежда доводи, че РА и РАПРА в обжалваната част вече е бил обжалван по съдебен ред. Счита,...