ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198

София, 21 април 2016 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 1509 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определение № 690/16.12.2015 на Пловдивския апелативен съд по ч. гр. д. № 658/2015, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение №3957/25.09.2015 по ч. гр. д № 2199/2015 на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба срещу постановление за възлагане.

Недоволен от определението е жалбоподателят М. Н. М., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че жалбата му е допустима, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила той не e допуснат от окръжния съд да участва в производството по жалбата срещу постановлението за възлагане, подадена от неговата съпруга.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че жалбоподателят е съдлъжник и съпруг на другата длъжница по изпълнителното дело, по което е продаден ипотекирания имот съпружеска имуществена общност, постановлението за възлагане е обжалвано само от съпругата съдлъжница, поради което жалбоподателят не е процесуално легитимиран като страна в производството по обжалване на постановлението за възлагане.

Като разгледа частната жалба, съдът я намира основателна.

Правилно въззивният съд е приел, че жалбоподателят е съдлъжник и съпруг на другата длъжница по изпълнителното дело, по което е продаден ипотекирания имот съпружеска имуществена общност, както...