ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 478 София, 07.10.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1808/2016

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 316 от 22.06.2016 г. по ч. т. д. № 375/2016 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 323 от 20.11.2015 г. по т. д. № 112/2015 г. на Хасковски окръжен съд за прекратяване на производството по същото дело поради недопустимост на предявения от дружеството-частен касатор срещу [фирма], [населено място], [община] иск по чл. 74 ТЗ.

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Счита, че същото е постановено в противоречие с основни права и начала в Конституцията на Република България и в Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, тъй като въззивният съд е преценил допустимостта на предявения иск единствено с оглед твърдението на ответника за липса на взето решение на Общото събрание на съдружниците в дружеството, без да обсъди представените с исковата молба доказателства, без да уважи направените в нея доказателствени искания и без да изложи съображения по доводите му, свързани с приложението на т. 1 от Тълкувателно решение № 3/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационното обжалване се поддържа на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на следните въпроси: „1. Решението по т. 1 от диспозитива на ТР № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС има ли автоматично (ex lege) действие, което да поражда отмяна на...