ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407

С., 29.04.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 1064 по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца Д. Е. К. срещу Решение № 85 от 05.06.2012г. по въззивно гражданско дело № 20/2012г. на Ямболския ОС, с което е потвърдено Решението на РС Елхово по гр. д.№ 99/2011г. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на Д. К. срещу Р. Д. К. по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК за установяване съществуване в полза на ищеца на вземане в размер на 10 800 евро, произтичащо от запис на заповед от 13.05.2009г., за което е бил издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 ГПК и изпълнителен лист.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно-постановено при съществено нарушение на процесуалния и материалния закон и е необосновано, поради което следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго за уважаването на иска със законните последици. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото:

допустимо ли е назначаване на повторна тройна съдебно графическа експертиза, при положение че съдът е приел първоначалната такава без да изрази съмнение за нейната обоснованост и правилност.

Посочва се, че в хода на съдебното дирене пред...