ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №1783/2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 48, ал. 1 във вр. с 47, т. 4 ЗМТА.

Ищецът С. И. К. е предявил срещу [фирма]/с предишно наименование [фирма]/ иск за отмяна на решение № №269 от 19.12.2008 г. по а. д.№269/2008 г. на арбитър Б. Г., с което настоящият ищец е осъден да заплати на [фирма], [населено място] общо сумата 1 095.51 лв., представляваща сбор от номиналната стойност на неизплатеното задължение по сключения между страните на 30.01.2007 г. договор за револвиращ заем, както и за лихва и неустойка.

Ищецът подържа, че не е надлежно уведомен от арбитъра за образуваното пред него арбитражно производство, не му е изпратен препис от исковата молба и доказателствата по нея, тъй като са изпратени на грешен адрес- [населено място], ур.”Х. А.” №1 вместо № 7. Подържа още, че не му е връчен препис от арбитражното решение, като това е станало едва на 20.12.2013 г. и то по негово искане, след като е получил призовка за доброволно изпълнение. Навежда доводи, че обжалваното арбитражно решение е постановено в нарушение на чл. 22, чл. 23, чл. 24, чл. 31, ал. 1 и ал. 2 ЗМТА.

С оглед съдържащите се в приложеното към исковата молба копие за получаване на пратка №1050006640433 от ищеца на 20.02.2013 г., исковата му молба с вх.№4319 от 21.03.2013 г. е подадена в тримесечния срок по чл. 48, ал. 3 ЗМТА, поради което е процесуално допустима.

Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане исковата молба на С. И. К., от [населено място] срещу [фирма] за отмяна...