ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399

гр.София, 25.04.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №728/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 148/22.05.2012г., постановен по в. т.д. №398/2011г. на Варненския апелативен съд, с което е отменено решение №219/11.03.2011г. по т. дело № 14/2010г. на Варненския окръжен съд и е отхвърлен установителния иск по чл. 422 ГПК, предявен от [фирма] – София срещу [фирма], Н. С. и В. Д. за съществуване на вземане за сумата от 40 000 лв., дължима по запис на заповед, издаден на 18.02.2009г. от [фирма] и авалиран от Н. С. и В. Д. с падеж 1.10.2009г., за която сума има издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 11575/2009г. на Варненския районен съд.

Касаторът [фирма] релевира оплаквания за неправилност. Позовава се на критериите за селектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът В. Б. Д. от [населено място], чрез адв. С. Л. оспорва допустимостта на касационното обжалване, като поддържа липсата на противоречие между материалноправния въпрос разрешен с въззивното решетние и съдебната практика, на която се позовава касатора. Направено е искане за присъждане на разноски съобразно представения с отговора на касационната жалба договор за правна помощ в размер на 250 лв.

Ответниците [фирма] и Н. С. не заявяват становище по допустимостта на касационното обжалване и по съществото на касационната жалба.

Върховният касационен съд, ТК за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в...