ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 786 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат В. Ч., с вх.№3442/16.08.2012 г. на Великотърновския апелативен съд, срещу решение№186 от 06.07.2012г. по т. д.№165/2012 г. на Великотърновския апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното отхвърлително решение, е уважен предявеният от Ч.”Съгласие”, ЕИК[ЕИК], [населено място], общ.Б., обл.В., срещу касатора иск с правно основание чл. 424, ал. 1 ГПК за оспорване на вземането по издадената заповед за незабавно изпълнение, поради новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства, като е признато за установено, че кооперацията не дължи на касатора сумата от 99 000 лв. по издадения от нея на 25.01.2010 г. запис на заповед с ремитент [фирма], който от своя страна на 27.10.2010 г. го е джиросал на касатора. По негово заявление въз основа на записа на заповед на основание чл. 417, т. 9 ГПК на 01.11.2010 г. по ч. гр. д.№1019/2010 г. на Районен съд [населено място] е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение срещу кооперацията-длъжник и е издаден и изпълнителен лист от същата дата. Плевенският окръжен съд е приел, че кооперацията чрез управителните си органи е узнала за повдигнатите обвинения срещу бившия председател на кооперацията на 30.03.2011 г., когато

в заседание на УС е повдигнат този въпрос и е включен в дневния ред избор на нов управител. Привличането на бившия управител като обвиняем е станало на 24.02.2011 г., след срока за подаване на възражения по чл. 414, ал. 2 ГПК, поради което се касае за нововъзникнало обстоятелство. При това...