ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1056 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1490 / 20.07.2012 год. по гр. д.№ 3802 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 2 състав, в частта в която със същото е отменено решение от 05.03.2011 год. на СГС, ГК, І – 12 състав по гр. д.№ 1675 / 2009 год. и е постановено отхвърляне на предявените от касатора против Д. Н. Н. искове с правно основание чл. 266 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, за рзаликата между присъдените със същото решение 22 244,50 евро и претендираните 56 130 евро, в частта в която отхвърлянето е обусловено от уважено възражение за прихващане на вземане на ответника към ищеца, със сума от дължима неустойка за забава в изпълнението на последния на сключения помежду им договор от 28.11.2006 год,, прието от въззивния съд за основателно в размер на 28 806,30 евро, Касаторът формално оспорва правилността на въззивното решение на всички касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК, но излага конкретни съображения за постановяването му в противоречие с материалния закон - чл. 20 ЗЗД, както и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответната страна - Д. Н. Н. - не е взела становище по касационната жалба,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационен контрол,

За произнасяне по наведените основания за допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното:

Ищецът...