ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№384

Гр.София, 22.04.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 413 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 17/21.01.2012г., постановено по гр. д.№ 1050/11г. от Плевенския окръжен съд, в частта за потвърждаване на решение № 1563/21.10.2011г. по гр. д.№ 2189/11г. на Плевенския районен съд за признаване за установено, че касаторът дължи на [община] сумата от 7519.24 лв., представляваща обезщетение за ползване на общински терен за периода 01.01.2010г. до 25.01.2011г. и сумата от 195.52 лв. – обезщетение за забава.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът по иска за заплащане на обезщетение за ползването – настоящ ответник по касационната жалба е доказал правото си на собственост за част от терена, върху който се намира обектът, държан от ответника. Решаващият състав се е основал на данните по акт за частна общинска собственост от 22.04.2009г....