ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372

гр.София, 18.04.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 695/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение №89 от 20.06.2012г., постановено по в. гр. д. №144/2012г. на Търговищкия окръжен съд, в частта, с което е уважен установителния иск на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] за сумата от 8000 лв. главница, представляваща неплатен наем за времето от м. януари 2011г. до м. май 2011г., както и за сумата от 406.73 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.01.2011г. до 1.09.2011г., за които суми има издадена заповед за изпълнение № 697 от 9.09.2011г. по ч. гр. д. № 1358/2011г. на Търговищкия районен съд. Касаторът [фирма] иска отмяна на решението в обжалваната част при наличието на трите касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Аргументира искането за допускане на въззивното решение до касационен контрол с критериите по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В отговор на касационната жалба [фирма] – [населено място] поддържа становище, че посочените касационни основания не съдържат ясно формулирани правни въпроси, а са въпроси свързани с недоказани според касатора факти и твърдения, които не могат да послужат като основание за допускане на касационното обжалване. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от надлежна страна в процеса, срещу валидно решение на...