ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370

гр.София, 18.04.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 662/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение №563/4.04.2012г., постановено по гр. д. №3052/2011г. на Пловдивския окръжен съд, Х гр. с., с което е потвърдено решение №3080/5.08.2011г. по гр. д. № 5408/2011г. на Пловдивския районен съд. С това решение касаторът [фирма] е осъдено да заплати на А. Т. Г. сумата от 5400 евро, представляваща неплатен наем за времето от 13.01.2009г. до 13.04.2009г. по договор за наем от 2.07.2008г., ведно със законната лихва, считано от 23.03.2011г. до окончателното заплащане на сумата. Жалбоподателят [фирма] –Р. чрез пълномощника си адв. Г., ПАК прави искане за отмяна на въззивното решение като неправилно. Позовава се на критериите за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът А. Т. Г. чрез адв. А. А. – ПАК, счита, че касационната жалба е недопустима, с оглед на ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК, алтернативно за недопустимо касационното обжалване поради отсъствие на касационните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Счита, че приетата във въззивното производство нот. покана рег. № Претендира за разноски.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от надлежна страна в процеса, срещу валидно решение на въззивен съд.

Въпреки процесуалната допустимост на касационната жалба въззивното решение не следва да се допуска до...