Определение на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363

С., 18.04.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на първи април през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 527

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Депозирана е касационна жалба от [фирма], срещу Решение № 54 от 22.03.2012 год. по гр. д.№ 69/2012 год. на Търговищкия окръжен съд.

С него е потвърдено Решение № 618 от 18.11.2011 год. по гр. д.№ 884/2011 год. на Търговищкия районен съд с което е уважен предявеният от [фирма] срещу [фирма] отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 16918.62 лв., произтичаща от корекция на сметката му за потребена електроенергия.

Искът е обусловен от тезата на [фирма], че едностранно извършената корекция на сметката на дружеството за електроенергия за двуетажната му сграда, находяща се в [населено място], УПИ ІІ, кв. 66 е незаконосъобразна. Счита, че извършената на 24.02.2011 год. и на 27.02.2011 год. от служители на [фирма] техническа проверка на средствата за техническо измерване и подмяната на електромера, обусловило начисляването на допълнителна ел. енергия за минал период от 180 дни е неправомерна. Позовал се е на чл. 116 ал. 7 ЗЕ и Наредба № 6 от 09.06.2004 год. съгласно които такава едностранна корекция не се предвижда.

Съдилищата са приели, че съставеният констативен протокол няма качеството на такъв по смисъла на чл. 80 ал. 1 ЗЕ и е съставен в отсъствието на абоната. Той съставлява частен свидетелстващ документ, чието съдържание е опровергано от събраните по делото доказателства и...