ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338

С., 10.04.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на първи април през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 1044

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 251, ал. 5 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца Н. П. К. срещу Решение № 1402 от 17.08.2012г. по въззивно гражданско дело № 3162/2006г. на Пловдивския ОС, с което е оставена без уважение молбата на К. за тълкуване на постановеното по делото Решение № 405 от 18.03.3008г.

С решение № 405 от 18.03.3008г. по в. гр. д.№ 3162/2006г., Пловдивския ОС след отмяна на първоинстанционното решение, е осъдил [фирма] да възстанови електрозахранването на електромери с № 7376706 и № 4271689, като е оставил в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част.

С молба от 04.06.2012г. ищецът е поискал от окръжния съд да тълкува постановеното решение в осъдителната му част относно причините, поради които ответникът е осъден да възстанови електрозахранването на двата електромера. Посочил е, че повода да иска тълкуване на решението е спор с електроразпределителното дружество, дължими ли са начислените до момента на подаване на исковата молба суми за електроенергия, отчетена от тези два електромера в общ размер на 493.27лв. По тази причина продължавала висящността на образуваното изпълнително дело. Съдът приел в мотивите си, че твърденията на ответното дружество за основателност на прекъсването на електрозахранването поради неплатени сметки за двата електромера е недоказано, поради което уважил иска за осъждане ответникът да възстанови електрозахранването, но не отразил в диспозитива...