ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 313

С.,

02,04,2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и пети март две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

399/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. „ З.” – [населено място] против решение № 1819 от 24.11.2012 г. по гр. д. № 1046/2011 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е посочил, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 т. 1, 2 и 3 ГПК. Под заглавие „материално правни въпроси”, същият е посочил като въпрос - „ Незначително ли е неизпълнението на задълженията на длъжника, в случаите когато действителния интерес на кредитора – ДФ „ З.”, е съществен, поради поетото от него задължение пред Европейския съюз да съблюдава за изпълнението на всички условия за контрол върху неизпълнението на финансираната от ЕС инвестиция от страна на длъжника”. Страната лаконично е развила оплакване за неправилност на решението, с оглед това че първоинстанционния съд не бил направил преценка за разликата между изпълнената и неизпълнена част от задълженията на ответника. Пак така лаконично е посочено, че съдът не изпълнил и задължението си да обсъди същността на сключения договор. В заключение е посочено- „ противоречива съдебна практика „ и са изброени две решения на ВКС. Под т. 2. касаторът е поддържал, че „...