О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

С., 29.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и пети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 1031 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е по

служебен почин

на настоящия съдебен състав, който при подготовка на делото за открито съдебно заседание е констатирал в съобразителната част на определението по чл. 307, ал. 1 ГПК допускане на три очевидни фактически грешки с технически характер, отнасящи се до отговора на насрещната страна по молбата на П.-АД, подаден по реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3-то ГПК. Като взе предвид, че с този отговор на обявеното в несъстоятелност кърджалийско д-во, се изразява становище срещу допустимостта и основателността на тази молба за отмяна, чиито смисъл по никакъв начин не се изменя с поправката на констатираните технически грешки, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ТРИ ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ

в съобразителната част на определение № 74 от 14.ІІІ.2013 г., постановено в пр-вото по чл. 307, ал. 1 ГПК по настоящето дело, КАКТО СЛЕДВА:

1/ На лист 2 от определението /съответно лист 81 от делото/, на ред 14-и вместо израза:

„К. Х. С. от Б.”

, ДА СЕ ЧЕТЕ: „

Б. Е. Е. В. П.” О. – [населено място] (в несъстоятелност)”;

2/ На същия лист, съответно...