ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 574/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат С. С., с вх.№2695 от 17.04.2012 г. на Бургаския апелативен съд, срещу Решение №13 от 08.03.2012 г. по в. гр. д.№25/2012 г. на Бургаския апелативен съд, ГО, с което е потвърдено решение №82/15.11.2011 г. по гр. д.№308/2011 г. на Сливенския окръжен съд, ГО, с което е уважен предявеният от А. И. Г. срещу касатора иск с правно основание чл. 415 ГПК за установяване съществуване на вземането на ищеца в размер на 14 919 евро, за която сума е разпоредено издаването в негова полза на заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК. Въззивният съд е възприел изводите на окръжния съд, че сключеният на 17.04.2008 г. между страните договор за строителство и продажба е развален на основание чл. 87, ал. 2 ЗЗД с отправената от ищеца нотариална покана на 25.05.2011 г. Прието е, че възражението на ответника по чл. 268 ЗЗД е неприложимо, тъй като тази законова норма урежда прекратяване за в бъдеще на сключен договор за изработка, а в случая договорът е развален с изпратената от ищеца нотариална покана, връчена на 19.01.2011 г./погрешно посочена в решението с дата 24.01.2011 г./ и което разваляне на основание чл. 88, ал. 1 ЗЗД има обратно действие.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Навежда доводи за постановяването му в нарушение на чл. 87 ЗЗД, поради необсъждане на връщането на сумата от...