ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255

С., 19.03.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и триадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д.N

966 по описа за 2012 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] /с предишно наименование [фирма]/ против Решение № 280 от 16.07.2012г., постановено по въззивно гражданско дело № 656/2012г. на Окръжен съд Велико Търново.

С него е потвърдено решението на Великотърновския РС по гр. д.№ 4056/2011г., с което е прието за установено на основание чл. 124 ГПК в отношенията между ищеца [фирма], [населено място] и ответника [фирма], че първото дружество не дължи сумата 13 003.05лв., представляваща коригирана сума на основание Констативен протокол № 23561 от 12.07.2011г. за ползвана електрическа енергия за периода 14.01.2011г. до 12.07.2011г. по партида с клиентски номер [ЕГН] за обект № 05233077, находяща се в [населено място], [улица].

В касационната жалба се сочи, че атакуваното решение е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на иска с присъждане на разноските по делото. Посочва се, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на абоната за заплащане на процесната сума, съгласно изискванията на чл. 38, ал. 3, т. 3 във връзка с чл. 37, т. 7 от ОУ на ДПЕЕЕМ. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по материално правния въпрос за наличието на правната възможност доставчикът на електрическа енергия...