ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1430 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по молба за отмяна вх.№ 10582 / 01.11.2012 год., с формално посочено основание чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК, от [фирма] против неприсъствено решение № 202 / 10.10.2012 год. по гр. д.№ 642 / 2012 год. на Белослатински районен съд, постановено по иск на [фирма] против молителя, с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК, за установяване вземане, за което кредиторът - ищец се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.

При произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна в производство по чл. 307 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение прецени следното:

Защитата срещу влязлото в сила с постановяването му, поради необжалваемост съгласно чл. 239 ал. 4 ГПК, неприсъствено решение, е уредена в разпоредбата на чл. 240 ГПК, чрез производство по отмяна на основанията по чл. 240 ал. 1 ГПК или по исков път, при наличие на предпоставките по чл. 240 ал. 2 ГПК, Допустимостта на отмяната по чл. 303 ГПК, при наличието на друг процесуален ред за защита срещу влязлото в сила неприсъствено решение, по същество инкорпориращ формалните основания на отмяната по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК / съответно чл. 240 ал. 2 ГПК и чл. 240 ал. 1 ГПК /, е изрично изключена с чл. 303 ал. 3 ГПК, Обстоятелства, относими към други основания за отмяна по чл. 303 ГПК не се съдържат в молбата.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна, на...