ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197

София, 15,03,2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛА ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от председателя Никола Хитров

ч. т.д. № 1346/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 101 от 10.01.2013 г. по ч. гр. д. № 22/2013 г. на Пловдивски окръжен съд, с което се оставя без разглеждане частна жалба срещу определение от 10.10.2012 г. по ч. гр. д.№ 8222/2010 г. на Пловдивски районен съд, постановено във връзка с процедурата по връчване на съдебни книжа.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С обжалвания съдебен акт се оставя без разглеждане жалбата на [фирма] срещу определение от 10.10.2012 г. по ч. гр. д.№ 8222/2010 г. на Пловдивски районен съд, с което се констатира, че книжата по делото са надлежно връчени на страната - по повод уведомяване за разпореждане № 39202 от 19.07.2012 г. по ч. гр. д.№ 8222/2010 г. на Пловдивски районен съд във връзка с обжалването му. В мотивите си въззивният съд сочи, че съдебните актове - определения и разпореждания, касаещи връчването на книжа по делото, не са преграждащи по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК...